Sospc34

Test de Windows 7 aprés presque un an d' éssai

Sat, 07 Aug 2010 18:10:00 +0200

Un démarrage rapide et une meilleure optimisation mémoire oui !!!! enfin !! :)

Installer Windows 7

agrandir la photoNous avons pu installer la version 32-bits sans aucun souci sur trois PC dont un Thinkpad T40 équipé de seulement 512 Mo de Ram et d'un Pentium cadencé à 1,3 GHz. Une configuration très modeste au regard des PC actuellement en vente. Il nous a fallu en moyenne 30 minutes et deux redémarrages par machine - chaque installation ayant été réalisée sur une partition vierge (lire notre mode d'emploi). Le système est très stable et la reconnaissance de l'équipement matériel sur nos machines de tests s'est déroulée sans aucune difficulté.

Windows 7 RC confirme tout le bien qu'on a pu dire de la version bêta tant au niveau fonctionnel que sur le plan des performances et de la légèreté. Au démarrage, le système est beaucoup plus rapide que Vista, en particulier sur un PC disposant de peu de mémoire vive (512 Mo par exemple). Dans cette configuration, Windows 7 peut se montrer deux fois plus rapide que son prédécesseur, réputé, il est vrai, pour sa lenteur. L'occupation mémoire du système se révèle, quant à elle, jusqu'à 30 % inférieure. Autre bénéfice, la disparition des alertes sécurité récurrentes, source d'agacement sous Windows Vista.

Une nouvelle barre des tâches

Windows 7 : écran d'accueil

agrandir la photoAu premier démarrage, l'interface ne comporte pas de changement majeur pour ceux qui ont testé la version bêta, si ce n'est que le système est disponible en français (quelques rares menus en anglais subsistent ça et là). Pour ceux qui découvrent Seven, le changement le plus visible demeure la nouvelle barre des tâches que Microsoft a encore peaufinée depuis la bêta.

La barre des tâches

agrandir la photoPlus haute que la barre des tâches de Vista, elle permet de visualiser en temps réel les applications déjà ouvertes (des vignettes d'aperçu s'affichent au survol du curseur). Elle fait aussi office de barre de lancement en affichant des menus rapides contextuels (par exemple l'historique des fichiers récemment ouverts ou les fonctions système récemment utilisées, cf ci-contre). Elle rend ainsi le système moins « fouillis » que Vista tout en restituant plus d'informations à surface d'affichage égale. Un bon point en plus pour Windows 7.

Les amateurs de déco seront comblés : le bureau est encore plus facile à personnaliser avec des arrière-plans réalisés par des artistes et des effets de couleur des plus variés. A noter, les gadgets (horloge, météo, etc.) peuvent désormais s'accrocher n'importe où sur l'écran et ne sont plus confinés dans le volet de Windows.

Plus pratique pour ranger ses fichiers

Des bibliothèques très pratiques

agrandir la photoAutre nouveauté majeure, la notion de bibliothèque prend le pas sur l'habituelle structure en dossiers. Lorsqu'on ouvre l'explorateur de fichiers, Windows 7 n'affiche plus des dossiers du disque dur mais des bibliothèques thématiques. Ces dernières rassemblent une collection de liens vers des dossiers pouvant être localisés sur différents supports comme le disque dur interne du PC, mais aussi un disque réseau, une clé USB, etc. A l'usage, cela nous semble très pratique et très efficace pour ranger et retrouver plus facilement ses documents.

Divx en standard

Windows Media Center

agrandir la photoUne bonne surprise à lissue de linstallation est la prise en charge très complète du multimédia (audio et vidéo). Le lecteur Windows Media reconnaît demblée une multitude de formats et notamment les fichiers Divx, très populaires pour l'échange de fichiers sur Internet, et les AAC (format audio de liPod). La version de Windows 7 proposée étant une édition intégrale, le Windows Media Center est inclus en standard. Il permet de gérer efficacement une bibliothèque de DVD copiés sur le disque dur ou des enregistrements démissions télé pour ceux qui possèdent un tuner TV

Internet Explorer 8 boosté sous Windows 7

Internet Explorer 8

agrandir la photoPour surfer sur la toile, Windows 7 s'appuie sur la version finale d'Internet Explorer 8 qui ne pouvait être installée avec la version bêta. Ce dernier profite de sa forte intégration dans l'interface du système. On visualise par exemple très rapidement tous les sites ouverts dans des onglets en survolant l'icône d'IE8 dans la nouvelle barre des tâches. Ce n'est pas le cas - pour l'instant - avec les navigateurs concurrents (Firefox, Chrome, etc.). Côté rapidité, nos premières impressions sont très positives. L'affichage de pages Web sous IE 8 semble même plus performant que sous Firefox 3.1. Une impression qu'il faudra vérifier par des tests de rapidité.

XP sans quitter 7

Mode XP

agrandir la photoMicrosoft a réservé une surprise de taille aux inconditionnels de Windows XP. Il propose de télécharger gratuitement un logiciel de virtualisation permettant d'accéder à un « mode XP » sans quitter Windows 7. L'installation de cette option se fait en deux temps. Il faut d'abord télécharger Windows Virtual PC (le successeur de Virtual PC 2007) puis télécharger Windows Virtual XP. Cette deuxième étape installe en fait une version complète de Windows XP SP3 dans Windows 7.

L'intégration de XP dans Windows 7 est particulièrement réussie. On peut installer des raccourcis vers des applications Windows XP directement dans le menu Programmes de Windows 7 (cf. capture ci-dessus qui permet d'utiliser IE6 et un jeu incompatible avec Vista et Windows 7). Ces applications s'exécutent alors dans leur propre fenêtre comme si elles étaient pilotées par Windows 7. Si l'on dispose de deux écrans, on peut également faire tourner Windows XP sur un écran et Windows 7 sur le second.

Reconnaissance d'écriture : du mieux

Reconnaissance d'écriture

agrandir la photoAutre nouveauté par rapport à Vista, Windows 7 se distingue par la prise en charge de nombreux mode d'interaction : utilisation des doigts sur les écrans « multitouch », reconnaissance d'écriture, etc. Ceux qui n'ont pas la chance de posséder un Tablet PC ou un écran tactile dernier cri pourront s'en rendre compte en testant les outils de reconnaissance manuscrite ou d'édition de formules mathématiques. Même avec la souris les résultats sont très convaincants.

Au final, le futur système d'exploitation de Microsoft continue de tenir ses promesses en conciliant compatibilité avec l'existant et ouverture vers les technologies de demain. Pour ceux qui sont passés à Vista, il constituera une mise à jour logique permettant de gagner en confort et en efficacité. Il devrait aussi commencer à tenter tous ceux que Vista avait déçus et qui étaient finalement restés fidèles à Windows XP.

Internet Explorer 8 : le test

Sat, 07 Aug 2010 18:10:00 +0200

Bien entendu, linterface se pare de très nombreuses petites nouveautés. Si elle ressemble globalement à celle proposée par la version 7, elles-mêmes reprenant le modèle bien connu du navigateur, de nombreux détails vont immédiatement attirer loeil de lutilisateur averti.

Suggested Sites

ZoomCertainement lune des fonctions les plus intéressantes de cette nouvelle version dInternet Explorer 8. Celle-ci vient se placer à proximité des favoris, en haut de linterface, et propose ni plus ni moins quune sélection de sites ayant un rapport avec la page en cours de visite.

En dautres termes, il suffit de faire appel à cette fonction à tout moment pour trouver dautres sites traitant du même thème que la page que nous visitons en ce moment. Assez pratique, elle montre toutefois ses limites dans certains cas particuliers, et il arrive assez régulièrement quelle propose des pages nayant quun faible rapport avec le contenu recherché.

Elle reste cependant très utile pour découvrir des sites autour dun centre dintérêt ou dun sujet précis.

Accelerator
Zoom
Comme son nom lindique, Accelerator propose de faire gagner du temps à linternaute. Comment ? En lui proposant un menu contextuel précis lorsquun texte est surligné. par exemple, il suffit de surligner quelques mots qui ont attiré notre attention dans un texte pour voir apparaître un bouton bleu. Une fois cliqué, ce bouton propose quelques fonctions rapides, comme la recherche sur Windows Live Search des termes surlignés, lintérêt est donc ici de séviter un laborieux copier/coller vers un moteur de recherche.

Dautres fonctions notables sont également de la partie, comme Web Slice, qui propose une nouvelle présentation des favoris avec notamment une capture de la page et une mise à jour du contenu de celle-ci directement depuis laperçu, mais aussi une fonction de complétion automatique comparable à celle de Firefox 3, ou encore un zoom amélioré sur les pages consultées.

3. Une protection accrue de l'internauteBien entendu, Microsoft a fait un effort tout particulier au niveau de la sécurité et de la fiabilité de son navigateur, et une fois nest pas coutume, cela se ressent au niveau de lexpérience utilisateur. Plusieurs fonctions sont donc présentes pour permettre à linternaute déviter les pièges les plus courants du Web, ou encore de protéger ses données personnelles.

InPrivateZoom
Sur Internet, sécurité et vie privée sont de plus en plus liées. Cette fonction InPrivate, qui ne manque pas de rappeler le mode de navigation privée de Google Chrome, en est lexemple.

Pas de surprise de ce côté, une fois que ce mode est activé, une nouvelle page souvre et prévient lutilisateur que ses données de navigation ne seront désormais plus stockées sur la machine, quil sagisse des cookies, de lhistorique ou encore des éventuels mots de passe entrés.

Un petit logo à côté de ladresse est dailleurs là pour rappeler à lutilisateur que loption est en marche, et il convient de noter que ce mode de navigation désactive par défaut tous les plug-ins et autres barres doutils, même si cela peut se régler dans les menus adéquats.

SmartScreenZoom
Internet Explorer 8 a lui aussi son dispositif anti-phishing, et il sappelle SmartScreen. Cette fonction, à lorigine distribuée en tant quextension pour IE7, a donc pour but de détecter les sites qui tentent dusurper une marque ou un organisme particulier (typiquement, les sites de crédit, de paiement, les banques, mais aussi les services en ligne) afin de voler les informations et les comptes des internautes.

Ce service fonctionne donc sur deux modes. Le premier, le plus utile, surveille en permanence ce que lutilisateur visite, et envoie une alerte lorsquun site est suspect ou reconnu comme dangereux. Lautre permet de demander à tout moment au programme si le site sur lequel on se trouve est sûr ou non.

Notons enfin la présence dune fonction certes retardataire par rapport à la concurrence, mais néanmoins très pratique en cas de problème avec le navigateur. En effet, à chaque crash du logiciel
a suivre ......

Test ASUS eepc

Wed, 03 Dec 2008 22:40:00 +0100

Notre confrère Cowcotland a récemment réalisé un test de lEeePC, lordinateur ultra-portable dAsus affiché à moins de 300 euros et destiné au grand public.

Mais avec une configuration assez légère basée sur un Celeron M cadencé à 630MHz, 512Mo de mémoire DDR2, un chipset graphique intégré GMA900 et un module SSD de 4 Go, quest-il réellement possible de faire avec cet ordinateur portable ?

L'Asus Eee est un ultra portable de 7" que tout le monde connaît maintenant. Il a eu droit à un énorme buzz sur Internet comme dans la presse traditionnelle. Nous allons détailler, dans cet article, la configuration de cet ordinateur mais aussi ce qu'il permet de faire en utilisation réelle, quotidienne, au travers de quelques heures avec un étudiant.
Cet article est le premier pour notre dossier sur l'Asus Eee. En effet, nous jugeons que cet ultra-portable ne pourrait révéler toutes ses capacités en termes de mobilité et de possibilités au sein d'un seul article. Suivra donc un second article plus orienté tests tandis que celui-ci se cadrera sur les possibilités et l'apport de cet ordinateur portable dans la vie de tous les jours.
Commençons par une description des composants de L'Eee.

La face avant de l'Eee ne contient aucune connectique donc voyons le côté gauche. De droite à gauche nous avons : la prise Jack pour le casque, la prise microphone, une grille d'aération où l'air chaud est expulsé par un ventilateur. Puis viennent ensuite une prise USB, le Modem et le port Reseau 100. A l'arrière nous trouvons juste la prise d'alimentation secteur. Sur le côté droit, nous trouvons à partir de la gauche, le lecteur de cartes SD/SD-HC et MMC, ainsi que 2 ports USB, la sortie vidéo VGA et un port sécurité Kensington. La connectique est sommaire mais plus que suffisante pour un ordinateur de cette taille. Elle ne souffre d'aucun défaut. Rien que la présence de 3 ports USB égale certain ordinateurs plus imposants.

Voyons maintenant l'aspect externe de l'EeePc.

La boite qui contient le portable est tout aussi compacte que l'ordinateur, elle fait la taille d'une boite de carte graphique. Son bundle est classique avec, l'Eee, un DVD de restauration, le chargeur secteur de la taille d'un chargeur de téléphone portable, le manuel et enfin une housse de tranport noire. La housse est une bonne chose car cela permet d'avoir un moyen pour transporter son ordinateur et ce dès son achat. Elle s'adapte parfaitement à l'ordinateur. Attaquons maintenant l'aspect extérieur de cet EeePc.
Sur la partie basse nous trouvons, le clavier, le touchpad et les boutons de clics. Détaillons-les. Tout d'abord comme vous pouvez vous en rendre compte le clavier est liliputien. En effet, une main occupe la moitié du clavier. Il ne dispose pas de pavé numérique mais les fonctions primordiales sont présentes. Une touche fonction permet ainsi de le mettre en veille, d'activer le Wifi, de baisser/augmenter la luminosité, de changer de sortie Video, d'ouvrir le gestionnaire de tâches, de couper le son et de l'augmenter/diminuer. Les dernières fonctions sont l'enclenchement du verrouillage numérique, du scroll lock et la capture d'écran. Ici, la touche « Windows » traditionnelle laisse place à une maison qui permettra comme on le verra ensuite d'accéder au bureau de l'EeePc. Les touches sont petites mais la frappe d'un texte est néanmoins possible, il faudra par contre se restreindre à ne se servir que de 2 doigts. Passons au touchpad. Il est à l'image de cet ordinateur, minuscule. Il dispose d'une bonne sensibilité et sa taille n'est pas un handicap avec un doigt de taille moyenne. Son toucher est lisse et sans anicroche, il dispose d'un scroll verticale et horizontale. Sous cette barre, deux clics se dissimulent, le gauche et le droit. Cette barre est constituée de plastique couleur métal et ne souffre pas de problème lors de l'utilisation. Passons maintenant à l'extrême droit de l'EeePc pour découvrir les 4 voyants. Le premier est celui de l'allumage, le second est celui du rechargement de la batterie, le troisième de l'activité du disque SSD de 4Go et le dernier du Wifi
Comme vous avez pu vous en rendre compte à la lecture de cet article sur l'EeePc, ici à la rédaction de Cowcotland nous sommes plus que conquis. Cet ultraportable fait parler de lui depuis Juin 2007 et il aura fait attendre du monde. Mais une fois en main, on lui passe sa date de lancement mainte fois repoussée. Que dire, si ce n'est que c'est sûrement l'ordinateur portable que beaucoup de gens attendaient. Machine d'appoint à la maison, ordinateur transportable n'importe où et surtout prix ultra bas. Son prix que tout le monde connaît maintenant par coeur de 299 en fait un ordinateur portable accessible à tous. Il vient habilement taquiner le secteur des UMPC qui n'ont jamais vraiment connus d'envolée vu les prix de ceux-là. Un étudiant nécessitant un ordinateur portable peut se le payer sans pour autant prendre un ordinateur d'occasion ou s'endetter sur 30ans.

Nous ne ferons pas de distinctions Pour et Contre dans cet article car tout simplement, nous n'avons trouvé aucun mauvais point à cet ordinateur. Et c'est pour cela que nous lui décernons le Cowcot d'Or, malheureusement nous ne disposons pas de reconnaissance supérieure car il le mériterait amplement.

Comme nous l'avons dit en première page, un second article suivra celui-ci pour compléter notre dossier sur l'Asus Eee. Patience

9600 GT MSI

Wed, 03 Dec 2008 22:30:00 +0100

Le monde des cartes graphiques est un véritable casse-tête pour le consommateur non averti, entendez par là pour la majorité des gens. Rares sont en effet les personnes qui suivent lactualité du hardware par plaisir et/ou pour se tenir au courant. Certains sintéressent au hardware à un moment bien précis : lorsquils veulent changer de configuration ou la mettre à jour. Ils commencent alors à lire divers tests et comparatifs, à parcourir des forums ou à questionner le pauvre « informaticien » attitré de la famille ou dans son cercle damis. Dautres se risquent à faire confiance au vendeur du supermarché ou de lassembleur du coin qui parfois sera de bon conseil. Quant à celui qui ne suit pas du tout le marché des cartes graphiques, il ne pourra pas être plus perdu quaujourdhui, principalement à cause de NVIDIA qui multiplie les appellations douteuses, voire trompeuses comme la récente GeForce 9800 GTX.

La GeForce 9600 GT fait aussi partie des nouvelles cartes NVIDIA à lappellation trompeuse. Elle aurait dû en effet se nommer GeForce 8700 GT si la firme au caméléon avait voulu avoir une cohérence dans sa gamme. En temps normal, il faut déjà expliquer à lacheteur potentiel que la 9600 GT nest pas plus performante quune 8800 GT. Avec la multiplication des versions overclockées et/ou dotées de davantage de mémoire, cela se complique encore plus. Dans un secteur concurrentiel comme celui des cartes 3D, se démarquer à moindre frais consiste en effet à overclocker un GPU ou à augmenter la quantité de mémoire embarquée ou encore à proposer un système de refroidissement alternatif. De son côté MSI ny a pas été à la légère avec sa GeForce 9600 GT N9600GT-T2D1G-OC puisquelle propose ces trois modifications : GPU et mémoire overclockés, 1 Go de mémoire au lieu de 512 et un système de refroidissement alternatif. Tout cela alourdit fortement la facture : plus de 200 euros en moyenne alors quune 8800 GT se négocie aujourdhui à partir de 170 euros et une 8800 GTS à partir de 205 euros ! Pour rappel, on peut déjà trouver des 9600 GT « normales » à partir de 130 euros. Cela vaut-il donc la peine dinvestir dans pareille carte ? La réponse dans les lignes qui suivent.

Présentation

Visuellement, difficile de se dire que la MSI est basée sur une GeForce 9600 GT. En effet, la firme taïwanaise a remplacé le système de refroidissement single slot du modèle de référence NVIDIA par un radiateur imposant composé dailettes en aluminium traversées par deux caloducs de gros diamètre partant de la base en cuivre. MSI a baptisé ce système le « Batmobile Thermal Shield », tout un programme. L'ensemble est ventilé par un ventilateur axial de 80 millimètres qui lors de nos tests sest avéré très silencieux. Par contre, fait étonnant, les puces mémoire sont à l « air libre », dépourvues du moindre système de dissipation alors quelles sont légèrement overclockées. Nous navons cependant pas rencontré de problèmes dartefacts qui auraient pu être causés par une surchauffe lors de nos tests. Quant au GPU, nous avons mesuré une température de 37°C en idle et de 57°C en charge, valeurs inférieures à la 9600 GT standard qui chauffe plus puisqu'en charge, elle a été mesurée à 65°C et à 45°C en idle. Pour rappel, la Gainward récemment testée était à 40°C en idle et à 51°C en full.

La MSI N9600GT-T2D1G-OC sous toutes les coutures

Le bundle comprend les éléments suivants :

Adaptateur DVI-HDMI
Adaptateur DVI-VGA
Adaptateur alimentation
S-Video vers YUV
Câble s-video
CD de drivers
Manuel dutilisation

Bundle classique et plutôt complet même si pour le prix demandé, on aurait pu espérer lun ou lautre jeu vidéo.

Spécifications : désagréable surprise...

Ce sont les spécifications qui nous inspiré ce titre quelque peu provocateur. Car, si en termes de spécifications, MSI annonce 700 MHz pour le GPU, 950 MHz pour la mémoire et 1750 MHz pour les shaders, la réalité de notre carte fut différente. Pour rappel, les spécifications dune GeForce 9600 GT standard sont 650 MHz pour le core, 900 MHz pour la mémoire et 1625 MHz pour les shaders. En vérifiant les fréquences de notre exemplaire de test, nous sommes tombés sur un problème. En effet, notre carte, envoyée par le service de presse de MSI, avait des fréquences plus élevées que ce quannonce la firme. Nous nous sommes en effet retrouvés avec un GPU cadencé à 730 MHz, de la mémoire à 975 MHz et les shaders à 1825 MHz. Etonnés, nous avons contacté MSI qui nous a vaguement parlé dun bios différent sans se justifier davantage. Nous avons d'abord pensé à un cas isolé qui aurait pu provenir d'une erreur en usine mais nous sommes tombés sur le test d'un confrère espagnol qui a reçu une carte portant un numéro de série différent et elle aussi cadencée à 730 MHz. Revioo.com de son côté a lui aussi constaté 730 MHz mais manifestement nous avons reçu la carte que notre confrère a utilisé lors de son test.

De notre côté, nous ne connaissons que trop bien les pratiques qui consistent à envoyer à la presse une carte « spéciale » plus performante. Cétait courant par le passé, moins maintenant, du côté des cartes mères mais cest plus rare au niveau des cartes graphiques. MSI serait-il coupable ici de vouloir fausser les tests avec une carte « presse » plus véloce que la carte que vous, consommateurs pouvez trouver dans le commerce ? Nous ne saurons jamais la vérité. A ce stade nous pourrions utiliser divers utilitaires pour ramener les fréquences à 700/950/1750 MHz mais nous avons décidé de "jouer" le jeu de MSI. Nous avons en effet décidé de tester la carte à 730/975/1825 MHz afin de montrer que même à ces fréquences élevées, cette carte ne présente aucun intérêt ou presque vu le prix pratiqué dépassant les 200 euros

Configuration de test :

Carte mère Asus Maximus, chipset Intel X38
2x1024 Mo DDR2-800 OCZ
Intel Core 2 Extreme QX6850, quad-core, 3 GHz
Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
Disque dur Samsung 250 Go
Lecteur de DVD Samsung
Carte son Creative Audigy
Alimentation Power PC & Cooling Silencer 750 watts
Dissipateur Zalman 9500 AT
Windows Vista
Pilotes NVIDIA Forceware 174.12 (9600)
Pilotes ATI Catalyst 8.2

Performances :

Niveau performances, nous avons effectué les mêmes tests que ceux publiés dans notre article paru le 21 février. Pour les détails sur les benchmarks utilisés et la façon de tester, nous vous renvoyons dailleurs à cet article. Voici les résultats obtenus par la MSI avec son core à 730 MHz et son Giga de mémoire 975 MHz :

F.E.A.R. et World in Conflict DX9 et DX10

Quake Ennemy Territory, UT3 et Crysis DirectX9

Crysis DirectX10, DiRT et Company of Heroes DirectX9

Company of Heroes DirectX10, S.T.A.L.K.E.R et Need For Speed Pro Street

A de très rares exceptions près, la MSI 9600 GT 1024 Mo o/c à 730 MHz se trouve derrière la 8800 GTS 512 et joue au chat et à la souris avec la 8800 GT mais très souvent de peu. La différence par rapport à la Gainward overclockée à 700 MHz et dotée de seulement 512 Mo de mémoire n'est pas non plus flagrante. La Gainward bénéficie cependant de mémoire cadencée à 1000 MHz contre 975 pour la MSI. Comme nous l'avions vu dans notre article consacré à la 8800 GT 1024 Mo de Vvikoo, l'intérêt de disposer d'un "giga" de mémoire est discutable pour des cartes de ce niveau-là. Ce n'est que dans des configurations SLI que cela commence à devenir intéressant.

Voyons les récapitulatifs des performances avec et sans anti-aliasing :

Récapitulatifs des performances

L'indice 100 est attribué à la moins performante des cartes, la Radeon HD 3850. Dans tous les cas de figure, la MSI à 730 MHz, au-delà donc de ses spécifications commerciales de 700 MHz, est derrière la 8800 GT et la 8800 GTS 512. Il n'y a qu'en 1920x1200 avec l'anti-aliasing qu'elle fait jeu égal avec la 8800 GT, sans la dépasser. Le gain par rapport à la Gainward est faible mais se marque davantage au fur et à mesure que la résolution et le niveau de détails augmentent, à cause de la (faible) influence du giga de mémoire.

Conclusion

En soi, cette MSI N9600GT overclockée et dotée dun « giga » de mémoire nest pas une mauvaise carte. Elle est en effet plus performante que la 9600 GT de base et offrira un gain appréciable en SLI grâce aux 2x1024 Mo de mémoire qu'elles pourront offrir. Ajoutons à cela un système de refroidissement silencieux et performant et le tableau pourrait être idyllique comme un coucher de soleil. Oui mais, si elle vous intéresse, il faudra vous délester de 200 euros voire plus selon la boutique que vous choisirez. Avec un tel tarif, son intérêt est limité, voire nul, doù la seconde justification de notre titre : inutile.

Inutile car pour un tarif moins cher on peut se porter acquéreur dune 8800 GT plus performante. Inutile car pour quelques euros de plus, la GeForce 8800 GTS 512 vous tend les bras. Inutile car pour 30 euros de moins vous pouvez acheter la Gainward 9600 GT Golden Sample que nous avons testée précédemment et qui offre un niveau de performances similaire tout en offrant davantage dentrées/sorties. Inutile car utilisée seule, ses 1024 Mo de mémoire ne justifient pas le surcoût de 50 euros par rapport à la MSI 9600 GT 512 Mo overclockée aux mêmes fréquences. Au final, cest cette dernière version qui semble la plus alléchante chez MSI si vous cherchez une 9600 GT overclockée dusine
^Tarif SOS PC 34 97 ttc

disque dur de 1500 Go de Seagate

Wed, 03 Dec 2008 22:30:00 +0100

SOS PC 34 se penche sur le disque dur de 1,5 To de Seagate, oui vous avez bien lu : 1500 Go de capacité de stockage.

Une densité record pour un disque dur 3,5 pouces, mais des performances très irrégulières, et souvent à la traîne dans les tests. Le testeur recommande un disque dur plus modeste, avec un tarif par Go moins élevé, et surtout de meilleures perfs.
pas plus de détails pour l' instant la suite à venir ......

Laurent

Premier test du graveur Blu-Ray Samsung avec un peu de retard désolé ...boulot oblige :)

Wed, 03 Dec 2008 22:30:00 +0100

Nos confrères germaniques de Hardwarechannel ont pu tester le graveur Blu-Ray SH-B022 de Samsung qui est sorti au mois d'avril en France , nous confirmons d' ailleurs leur dire ...
Nous avons trouvé le graveur Samsung très bien conçu ( pour notre part ); il offre de bonnes performances et une bonne stabilité lors de la gravure. Le graveur permet véritablement de graver un BD-E de 25 Go en 45 minutes via l'utilisation d'une version spéciale de Nero 7 Premium. Contrairement à la version commerciale, ce modèle de test ne permettait pas de graver les DVD, ni les CD. La vitesse de lecture de DVD a été mesurée à 4,6x avec un temps d'accès moyen à 102 ms, un DVD-R a été lu pour sa part en 9,2x. La vitesse moyenne avec les CD a été mesurée entre 30,4x et 32,3x avec un temps d'accès de 116 ms. Le dégagement de chaleur et les nuisances sonores émis par le graveur sont très faibles .

Le test a été effectué avec des disques Blu-ray vierges (BD-E) de marque TDK, seul fabricant à produire officiellement des médias vierges. Ces disques devraient couter environ 20 euros dans le commerce alors que les modèles double couche de 50 Go seront affichés à près de 50 euros voire 40 euros dans le meilleur des cas. Le prix du graveur devrait, quant à lui, tourner aux alentours des 450 euros. Ces prix devraient baisser avec le développement du format Blu-Ray.

A conseillé pour votre prochain achat de noêl :)

Test AMD Phenom 9850

Wed, 03 Dec 2008 22:20:00 +0100

Que la venue du successeur à l'architecture K8 (Athlon 64 en desktop) fut longue! Ceci dit K10, puisque c'est son nom, ne se contente pas d'améliorer le rendement de l'architecture précédente mais permet aussi à AMD de proposer enfin un Quad Core, qui plus est natif. Bref les espoirs entretenus à propos du Phenom X4 premier de la lignée desktop étaient à leur paroxysme quand tout tourna au cauchemar pour AMD en Novembre 2007. Non seulement les fréquences du modèle le plus performant étaient ridicules (2.3Ghz) face au haut de gamme Intel, mais en plus les performances à fréquences équivalentes n'étaient pas transcendantes. Enfin et véritable coup de grâce pour le Phenom, un bug affectant ce dernier avait nécessité un correctif entrainant une perte de 10%. AMD revient aujourd'hui avec une version B3 corrigeant ce bug et 200Mhz de mieux : est-ce enfin le vrai Phenom(ème)?
Overclocking
Pour notre test nous avons utilisé comme refroidisseur un Noctua NH-U12P avec son ventilateur en 12v, la tension d'alimentation maximum que nous nous sommes autorisés était de 1,5v déjà relativement élevée compte tenu des 1,3v standard pour ce CPU. Comme notre processeur dispose de coefficients libres nous avons d'abord monté ces derniers par demi-palier. La limite jusqu'à laquelle notre CPU à réussi à démarrer Windows et lancer quelques applications s'est située avec ce Vcore à 3.2Ghz. Jusqu'à 3.4Ghz le PC boot mais "plante" au chargement de Windows.

Intel Core 2 Quad Q9300

Wed, 03 Dec 2008 22:10:00 +0100

SOS PC 34 vient de tester le Core 2 Quad Q9300, qui devrait remplacer à terme le Q6600 puisqu'il dispose de deux doubles coeurs Penryn gravés en 45 nm, pour un tarif identique.

Il se distingue aussi par une fréquence et un FSB plus élevés, 2.5 GHz sur FSB 333 MHz contre 2.4 GHz sur FSB 266 MHz précédemment, mais voit par contre son cache L2 tomber à 2x 3 Mo au lieu de 2x 4 Mo pour le Q6600.

Au final, des performances qui sont du même niveau, et une consommation légèrement réduite. Seuls les amateurs d'overclocking regretteront son coefficient de seulement 7.5x qui limitera les records en la matière.
Il reste toutefois un bon processeur à prix discount chez SOSPC34 :)

NVIDIA nForce 780a SLI

Wed, 02 Jul 2008 09:00:00 +0200

QNAP TS109 Pro

Wed, 02 Jul 2008 08:50:00 +0200